Veel gestelde vragen

In de kern gaat deze zaak over de massale privacyschending door twee Amerikaanse techgiganten: AppLovin en haar dochteronderneming Adjust (hierna: AppLovin). Waarschijnlijk heb je nog nooit van ze gehoord. Dat is geen toeval. Maar onder de radar misbruiken zij gegevens van miljoenen mensen, waaronder waarschijnlijk ook die van jou. Daarbij zijn ook veel kinderen slachtoffer.

AppLovin verzamelt stiekem jouw gegevens via software in duizenden populaire games en apps. Je gegevens worden vervolgens verwerkt in gedetailleerde profielen voor verder misbruik. Of simpelweg verhandeld. Dat mag niet, maar gebeurt toch. Elke dag. Al jaren lang.

The Privacy Collective eist nu bij de rechter dat dit stopt en eist een schadevergoeding voor gedupeerden.

De profielen die AppLovin maakt en gebruikt kunnen bijvoorbeeld informatie bevatten over je gezinssamenstelling, financiële positie, gezondheid en levenspatronen. Die informatie wordt gebruikt om je te manipuleren. Het is algemeen bekend dat dit gebeurt in online advertenties, om je te verleiden tot het doen van aankopen. AppLovin gaat echter een stap verder. Ze zet geavanceerde techniek in om uiterst nauwkeurig te kunnen targeten en verhandelen persoonsgegevens bovendien met honderden andere partijen. Hierdoor word je niet alleen blootgesteld aan zeer indringende vormen van targeting die inspelen op menselijke kwetsbaarheden, maar raak je ook de controle kwijt over wie welke informatie over jou heeft en wat partijen doen met die kennis over jou.

AppLovin en Adjust hebben de privacyrechten van minimaal 8,5 miljoen Nederlandse internetgebruikers geschonden. Binnen die groep bevinden zich ongeveer 1,5 miljoen kinderen. AppLovin verdient dus ook aan het misbruik van gegevens over kinderen. En dat terwijl gegevens over kinderen juist extra beschermd moeten worden.

The Privacy Collective vraagt de rechter te bevestigen dat het verzamelen en verhandelen van gegevens door AppLovin onrechtmatig is. Om verdere privacyschendingen te voorkomen, eisen we dat de rechter Applovin opdraagt om te stoppen met haar onrechtmatige praktijken. Voor de schendingen die al hebben plaatsgevonden, is het kwaad alleen al geschied. Daarom vragen we de rechter om voor dat deel te oordelen dat AppLovin de schade moet betalen die mensen door de privacyschendingen hebben geleden. Het gaat dan onder meer over het controleverlies doordat AppLovin hen de keuze heeft afgenomen om zelf geïnformeerd te beslissen wat er met hun gegevens mag gebeuren.

AppLovin is actief in de Adtech sector. Adtech is een afkorting van advertising technology. Het betekent: technologie die wordt gebruikt voor online reclame.

Met adtech kunnen bedrijven hun advertenties op internet regelen. Denk aan advertenties op websites, in apps, op sociale media of in online video’s. De technologie helpt bij drie dingen: het kopen van advertentieruimte, het laten zien van de advertentie aan de juiste mensen en het meten van het resultaat.

Voor het “beste resultaat” worden de advertenties afgestemd op de gebruiker. Dat gebeurt op basis van uitgebreide profielen over mensen. Op basis van die profielen kan bijvoorbeeld bekend zijn dat iemand gevoelig is voor gokverslaving. Dan is bij zo iemand de kans groter dat een advertentie over een kansspel wordt aangeklikt.

Voor het maken van die profielen verzamelt en combineert AppLovin  gegevens uit verschillende bronnen.

AppLovin is een adtech-bedrijf dat geld verdient met online reclame in apps, vooral in mobiele games. AppLovin maakt het voor app‑makers mogelijk om gebruikers te vinden en om geld te verdienen met advertenties in hun apps. Tegelijk biedt AppLovin adverteerders de mogelijkheid om hun reclame te tonen aan gebruikers die daar volgens AppLovin het meest waarschijnlijk op reageren. AppLovin is daarbij de schakel tussen app‑makers en adverteerders.

Om dit mogelijk te maken biedt AppLovin software aan die app-makers kunnen inbouwen in hun apps.

Een belangrijk deel van de software van AppLovin komt van Adjust. Adjust is onderdeel van de AppLovin-groep. De software van Adjust meet en analyseert wat er gebeurt nadat iemand een app heeft geïnstalleerd. Het stelt app‑makers en adverteerders in staat om je gedrag in de app precies in de gaten te houden en te verzamelen.

AppLovin verdient geld door het verkopen van de technologie die automatisch data over je verzamelt. Met die technologie wordt bepaald welke advertenties je te zien krijgt in een app of game.

AppLovin weet welke gebruikers waarschijnlijk doen wat de adverteerders willen, zoals bijvoorbeeld ergens op klikken of iets kopen. Dit weet zij omdat zij over iedere gebruiker een profiel heeft gemaakt. Daarmee kan ze voorspellen wat mensen doen als ze een advertentie zien. Een adverteerder van afslankpillen wil graag advertenties laten zien aan mensen die van zichzelf vinden dat ze moeten afvallen. Bijvoorbeeld mensen die in hun profiel hebben staan dat ze overgewicht hebben. Of dat ze in het verleden afslankproducten hebben gekocht.

Het koppelen van advertenties aan iemands profiel wordt vaak personalised advertising genoemd, of behavioral advertising. Adverteerders betalen AppLovin hiervoor veel geld. Dat is inmiddels astronomisch veel: in 2025 maakte AppLovin op basis van een wereldwijde omzet van 5.5 miljard dollar een winst van 4,5 miljard dollar.

Wanneer je een game of app gebruikt waarin technologie van AppLovin is ingebouwd (zogeheten SDK’s), worden automatisch gegevens over jou en je apparaat verzameld. Dit gebeurt zodra de app wordt geopend, vaak al vóórdat informatie over de werking van de app is gegeven of toestemming is gevraagd.

Partijen die apps aanbieden met de software van AppLovin kunnen precies bijhouden hoe je gebruik maakt van de app. En niet alleen de app-maker krijgt jouw gegevens, maar óók AppLovin. En daar blijft het niet bij. De gegevens die AppLovin zo krijgt, gebruikt zij om profielen over appgebruikers te maken. Door het analyseren van je gegevens weet ze bijvoorbeeld wat voor games je hebt gespeeld en of je verslavingsgevoelig bent.

AppLovin verwerkt onder meer de onderstaande persoonsgegevens. Dit zijn “losse” categorieën die in combinatie en aangevuld met andere gegevens worden gebruikt voor het maken van profielen over mensen.

Apparaat‑ en technische gegevens

• Type apparaat (smartphone/tablet), merk en model
• Besturingssysteem en versie
• Schermresolutie, taalinstellingen, tijdzone
• IP‑adres
• Netwerkgegevens (zoals mobiele provider, wifi‑netwerk)
• Advertentie‑ID’s
• Unieke identificatoren die AppLovin zelf aanmaakt
• Digitale vingerafdrukken

App‑ en gebruiksgegevens

• Welke apps en games worden gebruikt of zijn geïnstalleerd
• Hoe vaak, hoe lang en op welke momenten apps worden gebruikt
• In‑app handelingen, zoals klikken, aankopen, voortgang in een spel of bekeken advertenties
• Exacte tijdstippen van gebruik en interactie

Online gedrag buiten de app

• Surf‑ en klikgedrag nadat een gebruiker op een advertentie klikt
• Bezoek aan websites van adverteerders
• Gegevens over winkelmandjes, aankopen en andere e‑commerce‑acties

Direct door uitgevers gedeelde gegevens (AppLovin moedigt app‑ontwikkelaars aan deze extra gegevens te delen) waaronder:

• E‑mailadres
• Telefoonnummer
• Geslacht
• Leeftijd of geboortedatum
• Interesses of voorkeuren

Gegevens over kinderen
AppLovin verwerkt op grote schaal gegevens van minderjarigen, waaronder:

• Leeftijd of leeftijdscategorie
• Gedrag in kinderapps en games
• Locatie‑ en apparaatgegevens

Bijzondere Persoonsgegevens
AppLovin verwerkt ook gegevens waaruit gevoelige kenmerken van personen kunnen blijken.Het gaat vaak om gevoelige gegevens die AppLovin afleidt uit iemands gedrag en app-gebruik of uit iemands profiel. Voorbeelden zijn:

• Gezondheidsgegevens
  Dit kan bijvoorbeeld zijn afgeleid door gebruik van gezondheids‑, fitness‑ of mentale‑gezondheidsapps, of interessecategorieën rond ziekte, zwangerschap of afvallen.
• Seksuele gerichtheid en seksueel gedrag
  Dit kan bijvoorbeeld zijn afgeleid door gebruik van dating‑ of community‑apps die hierop zijn gericht.
• Religieuze of levensbeschouwelijke overtuigingen
  Dit kan bijvoorbeeld zijn afgeleid door gebruik van religieuze apps of specifieke contentcategorieën.

Tracking en samenvoeging tot gebruikersprofielen
Via trackingtechnologieën volgt AppLovin gebruikers over meerdere apps, momenten en soms ook websites heen. De verzamelde gegevens worden samengevoegd tot één doorlopend gebruikersprofiel per persoon of apparaat, waarmee gebruikers herkenbaar blijven.

Continu volgen en verrijken van het profiel
Door voortdurende tracking wordt het profiel steeds uitgebreid met nieuwe gegevens uit app‑gebruik, advertentieweergaven en online gedrag. Elke interactie draagt bij aan een steeds gedetailleerder beeld van de gebruiker.

Real‑time verspreiding via advertentieveilingen
Telkens wanneer een advertentie wordt getoond, worden delen van dit profiel in real time gedeeld met grote aantallen adverteerders en andere partijen die meebieden in advertentieveilingen. Dit gebeurt automatisch en binnen fracties van seconden.

Geen inzicht of controle voor gebruikers
Gebruikers weten niet welke partijen hun gegevens ontvangen, welke gegevens precies worden gedeeld, wat die partijen ermee doen en hoe lang de gegevens worden bewaard. Zodra de gegevens in het advertentie‑ecosysteem circuleren, raakt de gebruiker de feitelijke controle kwijt.

Gegevens over mensen verzamelen en verwerken mag niet zomaar. Dat mag alleen als je daarvoor een goede reden hebt en het gebruik van de gegevens kunt baseren op een wettelijke grondslag. Die grondslagen staan in de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG). Daarin staat ook dat mensen goed geïnformeerd moeten worden over het gebruik van hun gegevens. En dat bedrijven nooit meer gegevens mogen gebruiken dan nodig.

De cookiewet geeft daarbij nog extra regels voor het plaatsen en uitlezen van informatie van mobiele apparaten (11.7a uit de Telecommunicatiewet). De hoofdregel is dat dat alleen mag met geldige toestemming.

Adtech-bedrijven zoals AppLovin hebben daarom toestemming nodig voor wat zij doen met jouw data. Maar voor zover ze toestemming vragen doen ze dat op de verkeerde manier. Je toestemming is dan niet geldig. Je hebt namelijk geen echte keuze!

1. Veel apps en games laten je alleen verder als je toestemming geeft. Vaak door te klikken op een grote opvallende knop waarop staat “ja” of “akkoord.” Je gaat dan zogenaamd akkoord gaat met het volgen van je gedrag. Het is dus: je laat je volgen en profileren, of je kunt de app of game niet gebruiken.

De zogenaamde keuze wordt bovendien niet eerlijk gepresenteerd: accepteren is groot en opvallend, weigeren is klein of verstopt, en soms staan opties al vooraf aangevinkt. Of kost het veel meer kliks om toestemming te weigeren dan om te accepteren. Deze vorm van manipulatie wordt ook wel nudging of dark patterns genoemd. Zo wordt toestemming eerder “uitgelokt” dan gevraagd.

Kortom: Je toestemming is niet vrij gegeven.

2. Je krijgt geen of onbegrijpelijke informatie. Je wordt niet verteld welke volgsoftware actief is en welke partijen jouw gegevens krijgen. Ook wordt niet uitgelegd hoe er stap voor stap een persoonlijk profiel van je wordt opgebouwd en waarvoor die profielen worden gebruikt. Zonder die informatie kun je niet goed overzien wat je precies weggeeft met je toestemming.

3. De toestemming die wordt gevraagd is veel te breed en niet specifiek genoeg. Eén klik kan betekenen dat je gedrag wordt gevolgd, dat er een profiel over je wordt gemaakt en dat die informatie vervolgens met heel veel andere partijen kan worden gedeeld.

4. De toestemming die AppLovin zegt te verkrijgen kan ook nooit ondubbelzinnig zijn. Uit jouw toestemming blijkt niet duidelijk dat je instemt met een concreet omschreven gegevensverwerking door AppLovin. Wie niet kan overzien waarmee hij precies instemt, kan daar ook geen ondubbelzinnige toestemming voor geven. Ook niet als u toevallig op een knop met de tekst “accepteren” heeft geklikt.

Bij het gebruik van volgsoftware in apps en games gaat er daarbij vaak nog meer mis: de toestemming is een wassen neus. In veel gevallen is die software al actief zodra je een app opent, dus nog vóórdat je überhaupt een echte keuze hebt kunnen maken. En omdat app-makers vaak niet precies weten wat deze software allemaal doet, kunnen ze gebruikers daar ook niet helder en volledig over informeren. Daarmee wordt geldige toestemming in de praktijk bijna onmogelijk.

Ja, uit onderzoek blijkt dat de meeste mensen zich ongemakkelijk voelen bij online tracking.

Dit blijkt in de eerste plaats uit onderzoek van onafhankelijke partijen, zoals Radar. Uit een Radar-peiling (2025) bleek dat een overgrote meerderheid van de internetbezoekers cookies weigert. En dat terwijl cookies weigeren vaak moeilijker is dan ze accepteren.

Maar ook onderzoek van techbedrijven zelf bevestigt de groeiende weerstand tegen online tracking. Onderzoek van Samsung Electronics (2025) gaf aan dat 83% van de Nederlanders maakt zich zorgen maakt over privacy. Daarbij denkt 46% daarvan dagelijks na over hoe smartphonegebruik daar impact op heeft. Een studie van advertentiebureau User Centrics (2025) bevestigt dit beeld. Uit deze studie volgt dat mensen weten dat hun gegevens waarde hebben. Ook blijkt dat mernsen zich ongemakkelijk voelen wanneer ze niet worden geïnformeerd of geen controle hebben over de manier waarop hun data wordt gebruikt.

Tot slot bevestigt ook onderzoek van The Privacy Collective zelf het beeld van toenemende weerstand tegen tracking. Uit onderzoek dat The Privacy Collective heeft laten uitvoeren, blijkt dat 82% van de volwassen Nederlanders zich matig tot ernstig zorgen maakt over het gebruik van cookies. De gemiddelde Nederlander vindt het verder onacceptabel dat er gegevens over hen worden verzameld waarmee een profiel over hen wordt opgesteld en verrijkt. Ook vindt men het onacceptabel dat dit profiel wordt gedeeld met derden.

Voor de meeste mensen is het helaas vrijwel onmogelijk om de software van AppLovin volledig uit een game of app te verwijderen. Deze is diep in de code van de applicatie ingebouwd. Wel kun je je gegevens zo goed mogelijk beschermen, bijvoorbeeld door:

• Op iOS “Tracking toestaan” uit te schakelen via Instellingen > Privacy en beveiliging > Tracking.
• Op Android je advertentie-ID te resetten en gepersonaliseerde advertenties uit te zetten.
• App-permissies (zoals locatie) zo beperkt mogelijk in te stellen.
• Beschermingstools te gebruiken zoals ad- en tracker-blockers (bijv. AdGuard, Blokada of een privacy-DNS).
• Waar mogelijk webversies te gebruiken in plaats van de app.

Meer algemeen geldt: als je een app niet installeert dan kan die je ook niet tracken. Het is daarom raadzaam om zorgvuldig te beoordelen welke apps je wel of niet installeert. Helaas is het vaak niet eenvoudig om precies te weten welke volgsoftware een app bevat.

Deze maatregelen kunnen de privacyschendingen sterk verminderen, maar bieden geen volledige bescherming. Sommige software glipt er altijd doorheen. De echte oplossing ligt niet bij individuele gebruikers, maar in het verbieden of streng reguleren van bedrijven als AppLovin door overheden en toezichthouders.

De praktijken van AppLovin zijn een schrikbeeld van hoe de adtech-sector structureel opereert in strijd met de AVG: gebruikers worden gevolgd en geprofileerd zonder geldige toestemming, zowel via apps als via websitebezoek.

Onze zaak tegen Oracle en Salesforce die al in 2020 is gestart richt zich op privacyschendingen via websitebezoek. Met deze nieuwe zaak tegen AppLovin richt TPC zich op een andere belangrijke pijler van het adtech-ecosysteem: de illegale gegevensverzameling via games en apps. Dit is een nog sterk onderbelicht onderdeel van de adtech-industrie die groeit en net zo goed op grote schaal de privacyrechten van internetgebruikers schendt.

AppLovin is een belangrijke partij in de adtech-industrie en groeide de afgelopen jaren enorm in omvang en impact. Voor de missie van The Privacy Collective, het bestrijden van het adtech-ecosysteem dat schadelijk is voor onze individuele rechten en publieke waarden, is het dagvaarden van AppLovin daarom een logische vervolgstap.

Voor een individuele internetgebruiker is het praktisch onmogelijk om zelfstandig op te komen tegen een groot techbedrijf als AppLovin en deze voor de rechter te slepen. De schade per individuele gebruiker weegt niet op tegen de aanzienlijke kosten van zo’n procedure. Daardoor gebeurt er te weinig: schendingen blijven doorgaan, omdat bedrijven veel geld verdienen en er nauwelijks of geen consequenties zijn voor het schenden van privacywetten. Tegelijkertijd blijft de schadelijke impact voortduren – op onze individuele rechten én op publieke waarden zoals democratie, eerlijke informatievoorziening en gelijke behandeling.

Daarom kiest TPC voor een collectieve actie onder de WAMCA en procederen we namens miljoenen benadeelden tegelijk. Zo bundelen we krachten, maken we het betaalbaar en effectief, en dwingen we gedragsverandering en compensatie af.

Op het moment dat AppLovin door de rechter wordt veroordeeld om een schadevergoeding te betalen, komt iedere persoon in de groep benadeelden in aanmerking voor een vergoeding. Daarvoor hoef je je niet aan te melden, maar het mag wel.

De rechter beslist namelijk als eerst of de zaak door mag gaan. Daarbij kijkt de rechter vaak ook naar het aantal mensen dat de zaak steunt. Daarom is jouw steun belangrijk. Je kan ons helpen op twee manieren:

1. Het is al mogelijk om de zaak te steunen met één klik op de support button op onze website. Hiermee laat je zien dat je onze strijd tegen AppLovin en haar privacyschendende praktijken steunt.
2. Ook is het mogelijk om je aan te melden als gedupeerde. Als je weet dat jij ook bent geraakt door AppLovin omdat je na 25 mei 2018 een app of game met daarin volgsoftware van AppLovin hebt geïnstalleerd, kun je je aansluiten door dit formulier op onze site in te vullen. Zie hier ter indicatie een lijst met de meest gebruikte games en apps die volgsoftware van AppLovin bevatten.

Beide vormen van steun helpen ons om de zaak te laten slagen. Allebei doen – formulier invullen én kliksteun – helpt het meest.

De privacywetten geven jou het recht om zelf te bepalen wat jij met je gegevens doet. AppLovin heeft jou dit recht afgenomen. TPC vindt dit zeer kwalijk en heeft daarom tegen de rechtbank gezegd dat het redelijk is dat AppLovin daarvoor minstens het volgende betaalt:

• € 1.500 voor kinderen tot en met 13 jaar;
• € 1.250 voor 14- en 15-jarigen;
• € 1.000 voor 16- en 17-jarigen;
• € 500 voor volwassenen.

Ook vragen wij een vergoeding voor de financiële waarde van je gegevens, en een extra vergoeding als AppLovin je bijzonder intensief gevolgd heeft, gevoelige gegevens (bijvoorbeeld over je gezondheid) heeft gebruikt, of als je advertenties hebt gezien waarvan AppLovin wist dat je er bijzonder gevoelig voor bent of die schadelijk voor je zijn (bijvoorbeeld omdat je nog een kind was).

Het is mogelijk dat een deel van dit bedrag wordt betaald aan de partij die de kosten van de rechtszaak voorschiet. Dit geld komt van een externe partij, zodat jij niet hoeft mee te betalen. In ruil daarvoor krijgt die een vergoeding als de rechter een schadevergoeding toewijst. Zie voor meer informatie het Verantwoordingsdocument mei 2026, te vinden op de pagina Governance.

De uiteindelijke beslissing ligt vaak bij de rechter. Deze beslist of de afgesproken vergoeding redelijk is.

Op deze pagina vind je een lijst met apps en games die zogeheten Software Development Kits (SDKs) van AppLovin bevatten. Als je één of meerdere van deze na 25 mei 2018 hebt gedownload of gebruikt op een mobiel apparaat dat draait op een Android of iOS systeem, betekent dit dat AppLovin ook jouw gegevens op onrechtmatige wijze heeft verzameld en gedeeld.

Op de eerste plaats: meedoen natuurlijk! Dat kan via het klikken op de support button en via invullen van dit formulier. Samen staan we sterk en maken we een vuist naar Big Tech partijen als AppLovin die denken gewoon de wet te kunnen overtreden zonder consequenties.

The Privacy Collective komt daarnaast graag in contact met benadeelden zelf, en wil horen over je verhaal in de praktijk.

Geïnteresseerden die onze zaak volgen en mee willen denken, kunnen contact met ons opnemen via het sturen van een email op [email protected]. Doorgaans reageren wij binnen enkele dagen op een vraag of opmerking.

We houden voorts regelmatig online ‘Ask Me Anything’ sessies rondom onze rechtszaken, waarin onze bestuursleden en advocaten ingaan op vragen van onze achterban.

Tenslotte organiseren we publieksbijeenkomsten rondom het onderwerp online tracking en de adtech-industrie om onze achterban op de hoogte te houden en te betrekken bij de thema’s waarop wij actie voeren. Ook houden we regelmatig overleg met de leden van de klankbordgroep die is samengesteld uit personen die zich bij de rechtszaak hebben aangesloten. We zullen binnenkort een oproep doen om deze klankbordgroep uit te breiden met mensen die door het gedrag van AppLovin zijn benadeeld.

In Nederland vallen mensen die tot de groep benadeelden horen in principe automatisch onder een collectieve actie. Hiervoor hoef je niets te doen.

Je hebt het recht om daarvan af te zien (opt-out). De rechter stelt hiervoor een termijn vast. Binnen die termijn kun je laten weten dat je niet wil meedoen aan de collectieve actie en niet door TPC wil worden vertegenwoordigd. Doe je dat, dan heeft de uitkomst van de procedure geen gevolgen voor jou en kun je bijvoorbeeld zelf een individuele vordering instellen als je dat wilt.

Het is dus een bewuste keuze:

• Blijf je meedoen? Dan voert TPC ook namens jou.
• Stap je eruit (opt-out)? Dan sta je er juridisch weer zelf voor.

Deze mogelijkheid ontstaat niet meteen, maar pas nadat de rechter heeft beslist dat de zaak als collectieve actie doorgaat en heeft bepaald voor wie de uitspraak zal gelden. Op dat moment stelt de rechter een termijn vast. Wanneer er meer duideiljkheid is, zal TPC duidelijk informeren hoe en binnen welke termijn je gebruik kunt maken van deze opt-out mogelijkheid.

The Privacy Collective is een non-profit organisatie die zich inzet om de privacy van internetgebruikers te beschermen. We willen dat internetgebruikers daarbij worden gecompenseerd voor de schade die ontstaat door grootschalige privacyschendingen van techbedrijven.

Dit doet The Privacy Collective samen met privacy-experts, een betrokken achterban, partnerorganisaties binnen en buiten Nederland en een team van deskundige advocaten. The Privacy Collective is een stichting, en heeft geen eigen financieel belang bij de vorderingen die zij instelt in de juridische procedures namens haar achterban.

Het statutaire doel van Stichting The Privacy Collective is het behartigen en beschermen van het recht op privacy en het recht op gegevensbescherming van internetgebruikers. Lees onze statuten op de pagina Governance.

Stichting The Privacy Collective streeft haar doelen na door o.a. de inzet van het middel van juridische procedures. Daaronder vallen onder meer deze activiteiten:

• Het onderzoeken van de aansprakelijkheid van partijen die de privacy van internetgebruikers schenden;
• Het vorderen van zogeheten verklaringen voor recht en juridische voorzieningen om onrechtmatig handelen door deze partijen stop te zetten;
• Het eisen van passende compensatie voor privacyschendingen via het treffen van schikkingen, het aangaan van een collectieve compensatieregeling en het berekenen, vaststellen en betalen van schadevergoedingen.

Stichting The Privacy Collective wordt voor beide rechtszaken gefinancierd door Innsworth Capital Limited, een procesfinancier gevestigd in Jersey, UK, op een ‘no win no pay- basis’. Dat betekent dat de financier alle kosten voor deze procedure(s) voor zijn rekening neemt zonder dat jij daarvoor vooraf hoeft bij te dragen. Als AppLovin geen schadevergoeding hoeft te betalen, dan krijgt de procesfinancier niets, en hoef jij ook niets te betalen.

Als AppLovin wel schadevergoeding moet betalen, dan krijgt de procesfinancier de kosten van de procedure terug en een redelijke vergoeding voor het beschikbaar maken van het geld. De Stichting heeft de rechter gevraagd te beslissen dat AppLovin de kosten en vergoeding bovenop de schadevergoeding moet betalen. Als de rechter het hiermee eens is, dan gaat er niets van de schadevergoeding af. Als de rechter dit afwijst, dan vraagt TPC een percentage van de toegewezen schadevergoeding voor de procesfinancier. TPC en de procesfinancier hebben een percentage van 25% afgesproken.

De uiteindelijke vergoeding wordt door het bestuur en de raad van toezicht van The Privacy Collective redelijk geacht gelet op de serieuze financiele risico’s die door de procesfinancier worden gedragen. Zowel Oracle als Salesforce hebben zich namelijk hevig verzet tegen de rechtszaak die TPC in 2020 tegen hen startte, waardoor de procedure al jaren duurt. Van AppLovin wordt hetzelfde verwacht.

In het Verantwoordingsdocument mei 2026 dat op deze site te vinden is op de pagina Governance, wordt de relatie tussen TPC en de procesfinancier nader toegelicht. Daarin staat ook wat voor vergoedingen het bestuur en de raad van toezicht krijgen.